Court ruling № 63131848, 02.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/13830/16-а

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.08.2016 року № 774/14 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років; зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на пенсію за вислугою років, половину строку навчання на юридичному факультеті; зобов"язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно із ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи, починаючи з 17.08.2016 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 24 жовтня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 24 листопада 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, шляхом надання оформленного належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 21 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 10 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано оформленного належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, та документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Дніпровського суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.