Court ruling № 63131513, 24.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2016 рокусправа №804/14505/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №804/14505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі №804/14505/15 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі до 10.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року продовжено строк зупинення апеляційного провадження у справі до 17.11.2016 року.

17.11.2016 року розгляд справи перенесений на 24.11.2016 року.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №804/14505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеська Фірма з ІІ Роміллена ЛТД до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.В.Юрко

Судді:М.М.Гімон

ОСОБА_4