Court ruling № 63130729, 01.12.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року Справа № 808/1818/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до колективного агропромислового підприємства «Дорожник» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Постановою суду від 21.04.2015 позов задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 «Дорожник» на користь УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області 2678,52 гривень заборгованості за березень 2015 року. Постанова суду набрала законної сили 18.05.2015.

09.11.2016 головний державний виконавець Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Кисіля Р.В. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного подання визначено суддю Матяш О.В.

Резолюцією судді розгляд подання призначено на 21.11.2016, 15:20 годину.

21.11.2016 розгляд справи перенесено на 01.12.2016, 12:30 годину, у звязку з находженням головуючого-судді Матяш О.В. на лікарняному з 18.11.2016 по 21.11.2016 включно (листок непрацездатності серії АГШ №624188).

В судове засідання сторони не зявилися, до його початку головний державний виконавець Оріхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надав заяву про розгляд подання без його участі. ОСОБА_1 «Дорожник» також надав клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 УПФУ до початку судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 грудня 2016 року , 14:05 години, для надання представником позивача додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш