Справа № 404/7150/16-а
Номер провадження 2-а/404/1346/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання відмову незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною відмову Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 12.10.2016 року за № 707/Б-12 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІ «Про пенсійне забезпечення»; зобовязання Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІ «Про пенсійне забезпечення».
Проте, до відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (вх. № 40410 від 01.12.2016 року) про повернення адміністративного позову та понесених судових витрат, яка за змістом є заявою про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»; пунктом 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання відмову незаконною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом з доданими документами (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.646662476.1 від 07.11.2016 року на суму 551,20 грн. про сплату судового збору).
Повернути ОСОБА_1, відома адреса: 25006, АДРЕСА_1, сплачену суму (551,20 грн.) судового збору згідно квитанції № 0.0.646662476.1 від 07.11.2016 року.
Додатково розяснити позивачеві, що за приписом частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда шляхом подання в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 63129666, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/7150/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: