№ 63129577, 29.11.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5184/16-п

Провадження № 3/211/2498/16

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Криворіжцемремонт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 048448 від 17 серпня 2016 року, який 11 листопада 2016 року вперше надійшов до суду, в ході перевірки 17 серпня 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжцемремонт» було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ «Криворіжцемремонт» порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в загальній сумі 126314 грн., в тому числі за квітень 2016 року 65966 грн., травень 2016 р. 31772 грн., червень 2016 р. 25979 грн., липень 2016 року 2597 грн. Порушення є триваючим та на момент складання протоколу не усунуто.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її розписка в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1631 КУпАП підтверджується матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення № 048448 від 17 серпня 2016 року (а.с.1), копією акту від 14.06.2016 р. № 962\04-83-14-01/38788037 від 17.08.2016 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.2-4).

Пунктом сьомим статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке згідно протоколу є триваючим, виявлене 17 серпня 2016 року згідно акту № 962\04-83-14-01/38788037.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 1631 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1