Court ruling № 63129508, 16.11.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4536/16-к

Провадження № 1-кп/211/483/16

У х в а л а

16 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Григір А.А.

за участю: прокурора Петрова В.І.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040720001927 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040720001927 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, надійшов до суду 03.10.2016р. з Криворізької місцевої прокуратури № 1.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Петров В.І. вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_1 просить повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України. Так, в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_2 не судима відповідно до ст.89 КК України, тобто в звязку з погашенням судимості, хоча щодо неї вирок не виносився, в 2012 році кримінальна справа щодо неї була закрита на підставі ст.48 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що майнової шкоди завдано не було, а в іншій частині вказано про шкоду в сумі 97847,07 гривень.

В обвинувальному акті вказано, що він складений слідчим, але підписаний прокурором.

Обвинувальний акт не містить обгрунтування злочинних дій, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснила, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлена, підтримує думку адвоката.

Прокурор Петров В.І. заперечує проти задоволення клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Посилання слідчого на ст.89 КК України в анкетних даних обвинуваченої не є перешкодою для розгляду справи в судовому засіданні незалежно від того, чи правильно послався слідчий на дану норму Кримінального кодексу.

В обвинувальному акті вказано, що він складений слідчим, а прокурором підписаний та затверджений.

В обвинувальному акті містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1430 год. 25 листопада 2016р. з викликом обвинуваченої, її захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.