Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4617/16
Є.У. № 332/1434/15-ц
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.,
ОСОБА_1
суддів Кримської О.М.,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжявід 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжявід 30 вересня 2016 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжявід 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-
призначити до розгляду
на 22 . 11 . 2016 року на 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63127767, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/1434/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: