Дата документу 02.12.2016
Справа № 320/6614/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачку поновити електро та водопостачання до його квартири та стягнути на його користь шкоду в розмірі 10000 грн.
Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 137 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 18 січня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.
Запропонувати відповідачці подати у строк до 18 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного судуЗапорізької областіу встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 63127571, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/6614/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: