Дата документу 17.10.2016 Справа № 334/6196/16-ц
Провадження № 2/334/3118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИЛА :
20 вересня 2016 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка 21 вересня 2016 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим судом 21 вересня 2016 року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти діб з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав зазначену ухвалу 30 вересня 2016 року, але до теперішнього часу недоліки позивачем не усунуті, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява має бути повернута.
Суд вважає необхідним розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК, суд
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 63127516, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/6196/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: