
Справа № 310/4027/14-ц
4-с/310/92/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року
м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження»:
- до участі по справі не залучено в якості заінтересованої особи державного виконавця, який виніс оскаржувану постанову та не зазначено його ім’я, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв’язку;
- не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);
- всупереч ст. 383 ЦПК України заявником не викладено конкретно вимоги, оскільки подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби, хоча діюче законодавство передбачає оскарження дій державного виконавця, а не відділу ДВС;
- не зазначені докази, підтверджуючі отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 18.11.2016 року, або наявність підстав для звільнення від доказування;
- до скарги не додано її копію, та копію долучених до скарги документів для державного виконавця, якого слід залучити до участі по справі як заінтересованої особи, оскільки суд зобов’язаний направити йому скаргу та долучені до неї докази.
За даних обставин скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків скарги на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 63126982, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/4027/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: