Court ruling № 63126952, 01.12.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7536/16-ц

2/310/3920/16

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.16 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заявником сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. на неналежний рахунок.

Копію ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 отримав 18.11.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

29.11.2016р. на виконання вищезазначеної ухвали суду представник позивача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду копію листа керуючого відділенням «Краматорське №1» ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_4 від 07.11.2016р. за №115-387 про звернення до Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області з проханням перерахувати сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,21 грн. на вірні реквізити.

Однак, до теперішнього часу кошти до Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області не надходили

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь