Court ruling № 63124667, 02.12.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №587/2030/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1892/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 7

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області, про визнання недійсним державного акту та

за позовом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області до ОСОБА_3 про припинення права володіння земельною ділянкою та її вилучення, визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.09.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено, а позов Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області задоволено повністю. Припинено право ОСОБА_3 довічного успадкованого володіння земельною ділянкою розміром 0,17 га по АДРЕСА_1, вилучено у ОСОБА_3 вказану земельну ділянку, визнано недійсним державний акт, виданий ОСОБА_3 на право довічного успадкованого володіння вказаною земельною ділянкою, вирішено питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 11.11.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху вручено представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 особисто 16.11.2016 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконані.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук