Court ruling № 63124362, 01.12.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5938/16-к

Провадження № 1-кс/591/3306/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Шапошника А.С., старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду приміщення огляду приміщення офісу №88, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, з метою виявлення та фіксації факту фіктивності укладення ТОВ «А-МУССОН» та ОСОБА_2 договорів оренди нежитлового приміщення, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016201010000132 від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України за фактом того, що того, що службові особи ТОВ «А-Мусон» у травні 2016 року надали до Сумської міської ради завідомо недостовірні відомості про розміри адміністративних витрат підприємств для збільшення тарифіф за надання послуг зі збирання і вивезення твердих побутових відходів у м. Суми.

З метою виявлення та фіксації факту фіктивності укладення договорів, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016201010000132 від 12.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Слідчим в судовому засіданні доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд зазначеного приміщення для встановлення факту фіктивності укладення ТОВ «А-МУССОН» та ОСОБА_2 договорів оренди нежитлового приміщення, оскільки це має значення для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчим копіями документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233 - 237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння, а саме приміщення офісу №88, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 10, з метою виявлення та фіксації факту фіктивності укладення ТОВ «А-МУССОН» та ОСОБА_2 договорів оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної 10, оф 88.

Ухвала слідчого судді в частині надання дозволу на проведення огляду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь