Court ruling № 63124259, 24.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7400/16

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П..

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2016 року, -

встановила:

У липні 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права , просить скасувати ухвалу та направити цивільну справу за місцем підсудності до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звертаючись з позовом до суду, позивач в обґрунтування звернення до Іллічівського міського суду Одеської області, посилався на положення ч.1 ст. 109 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, судом першої інстанції було направлено запит до Іллічівського МВ ГУДМС в Одеській області, відповідно до відповіді на запит вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, що знаходиться в межах адміністративно- територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Матеріали справи не містять докази того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , або у встановленому законом порядку зареєструвала місце свого перебування саме в м.Івано-Франківську.

Крім того, спірна квартира, яка є предметом спору також розташована в м.Чорноморськ (Іллічівськ), тобто в межах адміністративно- територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що відповідач проживає у м.Івано-Франківськ та відповідно до положень ст.109 ЦПК України позов мав бути поданий позивачем до Івано-Франківського міського суду не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією суддів підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

Л.А.Гірняк

А.П.Заїкін