Court ruling № 63123712, 02.12.2016, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/5410/16-ц

Провадження № 2-с/500/30/16

УХВАЛА

02 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Недялкові Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про скасування судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року, за яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8941,68 грн. та витрати, що пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 689 грн. Підставою для скасування судового наказу вказав незгоду з розміром заборгованості, разом із тим не надав докази, які підтверджують інший розмір заборгованості.

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

З урахуванням вказаного заява прозглядається у порядку, передбаченому ст. 105-1 ч.6 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2016 року, за яким з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 8941,68 грн. та витрати, що пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 689 грн. Стягнення визначено у відповідності до вимог ст. 526,527,530 ЦПК України та ст. 625 ч.1 ЦК України.

До матеріалів заяви не долучені докази, які підтверджують інший розмір заборгованості.

З урахуванням вказаного суд відповідно до вимог ст. 105-1 ч.8 п.1 ЦПК України залишає заяву про скасування судового наказу без задоволення, що у свою чергу передбачає продовження виконання судового наказу, яке було зупинено ухвалою суду від 21 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Продовжити виконання судового наказу, яке було зупинено ухвалою суду від 21 листопада 2016 року.

Судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2