Справа № 500/1509/16-ц
Провадження № 2/500/365/16
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Ромалійській М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Встановив
Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що по справі необхідно витребувати докази з Ізмаїльської державної нотаріальної контори, а саме:
- чи звертався хто-небудь із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 (актовий запис про смерть №1821 від 30.12.2013року), та чи складався заповіт.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що зазначені докази потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.
Керуючись ст.ст.133,134,137,210 ЦПК України ,суд
Ухвалив:
Доручити Ізмаїльській державній нотаріальній конторі надати в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2017року в 14.00год. інформацію:
- чи звертався хто-небудь із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 (актовий запис про смерть №1821 від 30.12.2013року), та чи складався заповіт.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63123710, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/1509/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: