Court ruling № 63122821, 02.12.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

02.12.16

Справа № 2-з/489/41/16

(Справа № 489/4909/16-ц)

У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення позики в розмірі 12000 доларів США до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6

В порядку забезпечення даного позову, просила заборонити відповідачам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження частки в спільній сумісній власності на спадкове майно квартири № 10 по вул. 1-ша ОСОБА_3, 46, посилаючись можливість не виконання рішення суду.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 24 жовтня 2016 р.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 від 22 грудня 2006 року, у п. 4, «Про практику застосування судами цивільногопроцесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданихпозивачемна підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Ознайомившись із заявою про забезпечення позову а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки не вбачається можливість не виконання рішення суду без бажаних позивачами засобів забезпечення позову. Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, - у х в а л и в: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання. Суддя Д.Г. Губницький