Decision № 631224, 12.02.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №2- 669/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді - Меркуловой Л.О.

при секретарі - Чичипас А.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання, дитини,

В позові та в судовому засідані позивачка пояснила, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 24.07.1987 року, Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в технікумі на четвертому курсі денної форми навчання. Відповідач матеріальної допомога на утримання дитини добровільно не надає. У зв'язку з тим, що позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вона просить суд стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі 1/4 частини від його заробітка (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Проти стягнення аліментів не заперечує.

Вислухавши пояснення сторон, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як убачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позивні вимоги позивачки обгрунтовані, доказани, а тому підлягають задоволеню.

Рекуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202-203 ЦПК України, ст. ст. 180, 198, 199 СК України, суд-

ВИРПІШВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, мешкає АДРЕСА_1 не працює, пенсіонер аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не меньше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, до закінчення навчання, починаючи стягнення з 01.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. (р\р 31410537700004 ГУДК в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 34677136 Місцевий бюджет Заводського району м. Запоріжжя).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн. 50 коп. (р/р 37311050000607, УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700, утримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, призначення платежу - інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Заводського районного суду м. Запоріжжя.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.