Справа № 135/1732/16-а
Провадження № 2-а/135/33/16
УХВАЛА
про залучення третьої особи
02.12.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Корнієнка О.М.,
при секретарі Паладій В.П.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про скасування рішення № 153 від 29.04.2016 року, згідно якого встановлено КП «Ладжитлосервіс» тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення згідно із додатком.
В судовому засіданні судом на обговорення сторін поставлено питання про необхідність залучення третьою особою по справі Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс».
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважали, що залучати третю особу не потрібно.
Позивач ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити до участі в справі КП «Ладжитлосервіс».
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьою особою КП «Ладжитлосервіс». При цьому просила також залучити третьою особою Державне підприємство «Розрахунковий центр послуг», пояснивши, що це підприємство проводило розрахунок тарифів на послугу з утримання будинків та прибудинкової території за замовленням КП «Ладжитлосервіс».
Позивачі не заперечували проти залучення третьою особою ДП «Розрахунковий центр послуг».
В судовому засіданні встановлено, що послуги з утримання будинків та прибудинкової території позивачам надає Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс» (м. Ладижин, вул. Процишина, 12).
Відповідно до долучених по справі відповідачем документів вбачається, що розрахунок економічно обґрунтованих планових витрат і тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за замовленням КП «Ладжитлосервіс» проводило Державне підприємство «Розрахунковий центр послуг» (м. Київ, пр.-т Воззєднання, 15/17).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви до розгляду, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховую викладене, оскільки КП «Ладжитлосервіс» надає відповідні платні послуги згідно затверджених оскаржуваним рішенням тарифів, ДП «Розрахунковий центр послуг» на договірній основі проводило розрахунок тарифів, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права і обовязки вказаних юридичних осіб, тому їх необхідно залучити по даній справі третіми особами.
Керуючись ст. 53 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Залучити по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс» (м. Ладижин, вул. Процишина, 12).
Залучити по даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Розрахунковий центр послуг» (м. Київ, пр.-т Воззєднання, 15/17).
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати третім особам.
В судове засідання викликати сторони по справі, третіх осіб, свідків.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
The court decision No. 63121839, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 135/1732/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: