Справа № 129/1711/16-ц
Провадження по справі № 2/129/551/2016
УХВАЛА
попереднього судового засідання
"02" грудня 2016 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюк В.М.
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вінниця млин», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Установив:
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду, укласти мирову угоду бажання не виявив, заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_4» (далі ОСОБА_2 УСК «Княжа Вієна ОСОБА_4».
Представник відповідача ОСОБА_2 «Вінниця млин» ОСОБА_5 позовні вимоги заперечив, просив справу призначити до судового розгляду, укласти мирову угоду бажання не виявив, клопотання позивача про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 УСК «Княжа Вієна ОСОБА_4» підтримав.
Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання позивача підлягає повному задоволенню.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди сторони не дійшли, необхідно призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 156 ЦПК України,
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Вінниця млин», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 року о 11:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду.
Залучити до участі в справі, як співвідповідача ОСОБА_2 УСК «Княжа Вієна ОСОБА_4» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63121675, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 129/1711/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: