ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12812/16-ц
провадження № 2/753/6112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Еверест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення пені та індексу інфляції та 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Еверест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення пені та індексу інфляції та 3 % річних.
Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Еверест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення пені та індексу інфляції та 3 % річних.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р. о 17:10 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223
В судове засідання викликати сторін.
Надати строк відповідачу до 17.10.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам.
СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
The court decision No. 63120927, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/12812/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: