Decision № 631207, 27.02.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-1407/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Вороні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 946 грн. 39 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.06.2004р. відповідач уклав з ним договір про надання послуг стільникового зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого йому було надано особистий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до умов Договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на рахунку абонента. На підставі умов укладеного з відповідачем Договору плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно до додаткової угоди при достроковому припиненні основного Договору у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент сплачує санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного Договору.

Надіслана відповідачеві претензія від 10.04.2006р. залишилася без відповіді, заборгованість не оплачена по даний час.

Заборгованість за станом на 10.04.2006р. складається: з рахунків за надані та несплачені послуги, враховуючи Плату за утримання номеру в мережі на суму 105 грн. 70 коп.; внесків до Пенсійного фонду, нарахованих згідно ст. ст. 1,4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на суму 8 грн. 49 коп., суми санкції в розмірі 832 грн. 20 коп., що в загальному складає 946 грн. 39 коп.

Представник позивача підтримав позов і просить суд його задовольнити. Пояснив суду, що сплата відповідачем 27.04.2006р. суми в розмірі 115 грн. не звільняє його від стягнення санкції в розмірі 832 грн. 20 коп., що передбачено умовами додаткової угоди.

Відповідач позов не визнав, пояснив суду, що він повністю розрахувався з позивачем 27.04.2006р., тому що оплатив послуги в розмірі ....

115 грн. Підтвердив суду, що заяви про припинення основного договору він не надавав позивачеві. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 19.06.2004р. на номер телефону НОМЕР_1 (а. с. № 7), згідно якого відповідачці було надано особистий рахунок НОМЕР_2. В цей же день між сторонами складено додаткову угоду (а. с. № 8), п. 1.2 якої передбачає, що абонент несе відповідальність у вигляді договірної санкції в розмірі З, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, яка відповідно до п. 1.1 укладається терміном на 548 днів.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача. перед позивачем складає 946 грн. 39 коп. (а. с № 6).

Відповідач 27.04.2006р. сплатив 115 грн. (а. с. № 16), тому заборгованість відповідача складає: 946 грн. 39 коп. - 115 грн. 00 коп. = 831 грн. 39 коп.

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, тому суд, оцінюючи зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 831 грн. 39 коп., держмито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 39 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.