Court ruling № 63118947, 01.12.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1704/16-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.Провадження № 22-ц/780/6499/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2016 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року у задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, перший заступник прокурора Київської області І. Грабець, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення прокурор А.Козленко отримала 07 жовтня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Київської області задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко