Справа № 361/2502/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/5136/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 30.11.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,
суддів : Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,
за участю секретаря : Волинець Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області справу за апеляційними скаргами Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Радіопередавальний центр», ОСОБА_2 про скасування наказу та зобовязання вчинити дії,
у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину, відклавши складання повного тексту на пять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
Апеляційні скарги Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 повністю.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Н.В. Ігнатченко
Судді: Т.Ц. Кашперська
ОСОБА_4
The court decision No. 63118929, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 361/2502/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: