Справа № 2-2139/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 червня 2009 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого – судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.02.1992 року, актовий запис № 359. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що з 09.11.2008 року шлюбні відносини з відповідачем припинилися, він з ними не мешкає і протягом тривалого часу матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
В попередньому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги зменшила, просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитино юповноліття.
Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову і розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 29.02.1992 року, актовий запис № 359 (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.3).
Батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.
На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, визнання відповідачем позову і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліттня, починаючи з 14.05.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційниц код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п”ятдесят) гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційниц код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно – у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.
Суддя Л.Б.Філатова
The court decision No. 6311747, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2139/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: