Court ruling № 6311673, 16.07.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2009 р. Справа № 8/55-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1)

за участю : Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

про оскарження дій державної виконавчої служби (про стягнення 46612,24 грн.) заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ДВС Замостянського району Вінницького МУЮ : Ільченко В.А., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46 612, 24 грн., з яких: 45 700, 29 грн. - боргу та 911, 95 грн. - пені відповідно до договору № 5 від 02.01.08 року.

Представник позивача заявою від 24.03.09 р. уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків по сумі боргу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39 700, 29 грн. боргу і 911, 95 грн. пені, заява якого прийнята судом до розгляду.

Рішення суду від 30.04.09 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено частково.

19.05.09 р. на виконання рішення суду від 30.04.09 р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду , який рекомендованим листом від 19.05.09 р. надіслано позивачу для пред'явлення до виконання.

06.07.09 р. до господарського суду надійшла скарга № 116 від 01.07.09 р. позивача - ВАТ "ТерА", м. Тернопіль про оскарження дій державної виконавчої служби Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Ухвалою суду від 07.07.09 р. скаргу № 116 від 01.07.09 р. позивача - ВАТ "ТерА", м. Тернопіль про оскарження дій державної виконавчої служби Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ призначено до розгляду в засіданні суду на 16.07.09 р.

16.07.09 р. представники сторін без поважних причин не з'явились. Вимог ухвали суду від 07.07.09 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

Представник ДВС Замостянського району Вінницького МУЮ в запереченнях на скаргу та в засіданні суду проти скарги позивача (скаржника) заперечує , мотивуючи тим , що в наказі господарського суду та в заяві стягувача при зверненні до ДВС не вказано дати народження СПД, що є обов'язковим для розшуку майна боржника (фізичної особи).

По клопотанню представника ДВС справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника ДВС, судом встановлено , що представники сторін без поважних причин в засідання суду не з'явились. Вимог ухвали суду від 07.07.09 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

Судом встановлено , що представник ДВС Замостянського району Вінницького МУЮ в запереченнях на скаргу та в засіданні суду проти скарги позивача (скаржника) заперечує , мотивуючи тим , що наказі господарського суду та в заяві стягувача при зверненні до ДВС не вказано дати народження СПД, що є обов'язковим для розшуку майна боржника (фізичної особи).

Давши оцінку запереченням ДВС на скаргу позивача (стягувача) суд прийшов до висновку , що вони є безпідставними та необґрунтованими, оскільки господарським судом при прийнятті рішення по справі № 8/55-09 від 30.04.09 р. та видачі наказу суду від 19.05.09 р. про примусове виконання даного рішення суду було воно оформлене вірно , з дотриманням всіх вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" , щодо внесення всіх необхідних реквізитів стосовно боржника.

Судом встановлено , що відповідач (боржник) по справі є не просто фізичною особою , як зазначає державний виконавець в запереченнях та в постанові про відмову в здійснені виконавчого провадження, а є суб'єктом підприємницької діяльності і при відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу суду від 19.05.09 р. не можна керуватись вимогами до виконавчого документа як про стягнення боргу з фізичної особи.

В засіданні суду встановлено , що згідно заявлених вимог скаржника по скарзі неможливо їх розглянути та прийняти рішення не прийнявши рішення по постанові ДВС від 17.06.09 р.

По цим обставинам необхідно зобов'язати скаржника (позивача по справі) явкою в засіданні суду для уточнення вимог по скарзі.

З цією метою скаргу по справі розглядом необхідно відкласти на 20.08.09 р. слуханням в 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги № 116 від 01.07.09 р. позивача - ВАТ "ТерА", м. Тернопіль про оскарження дій державної виконавчої служби Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкласти до 20 серпня 2009 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін та представника ДВС Вінницького МУЮ Ільченка В.А. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати скаржника - ВАТ "ТерА" (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697) за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду надати суду уточнені вимоги по скарзі стосовно постанови ДВС від 17.06.09 р.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)