КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" грудня 2016 р. Справа №910/13961/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер"
на рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2016
у справі № 910/13961/16 (Суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер"
про виплату компенсації за порушення авторських прав
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 21.09.2016 у справі № 910/13961/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 14 500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. компенсації та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в інтересах якого виступає Приватна організація "Організація коллективного управління авторськими і суміжними правами" в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер" про стягнення 14 500 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.11.2016.
У зв'язку з участю судді Верховця А.А. у тренінгу, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13961/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.
16.11.2016 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2016.
30.11.2016 у звязку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.
Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Доманської М.Л. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 910/13961/16 призначити на 12.12.2016 о 16 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 1).
3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.
Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.
4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 63116591, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13961/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: