КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" грудня 2016 р. Справа №910/9426/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Коршун Н.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-МОЛОКО»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2016
у справі №910/9426/16 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ-АГРОТРЕЙД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-МОЛОКО»
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-МОЛОКО».
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТА-МОЛОКО» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надсилання апеляційної скарги на адресу позивача.
5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Н.М. Коршун
Л.П. Зубець
The court decision No. 63116589, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9426/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: