ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.11.2016 р. справа № 908/3667/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від ліквідатора:Геза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А. Калмиковій О.О. не з'явився; не з'явився; не з'явився; розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.09.2016 ру справі№ 908/3667/13 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", м. Бердянськ, Запорізька область
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.11.2016 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 року по справі № 908/3667/13.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 18.11.16р. визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р. по справі № 908/3667/13 було прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2016 року.
У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії по справі Ушенко Л.В. у відпустці та судді-члена колегії по справі Дучал Н.М. у відрядженні на день розгляду справи Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №1603 від 28.11.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3667/13.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.16 р. визначено новий склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 Про судове рішення від 23.03.2012 р. у разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Перебіг строку вирішення спору розпочинається спочатку.
В судове засідання апеляційної інстанції 29.11.2016 р. представники сторін не з'явились.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
У зв'язку з неявкою сторін та з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст.77, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Сутужка В.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2016 р. по справі № 908/3667/13 на 13.12.16 року о 12:35 годині.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді С.А. Малашкевич
Н.О. Мартюхіна
.
The court decision No. 63116540, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/3667/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: