Court ruling № 63116330, 29.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/116/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, м. Харків, 2. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків, 3. Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2016 року у справі № 922/116/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Аюпова Р.М., судді: Кухар Н.М., Новікова Н.А.) у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 03 березня 2016 року у справі № 922/116/15 було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 липня 2016 року заяву Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору було залишено без задоволення; касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 922/116/15 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу Харківської міської ради було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року та рішення господарського суду Харківської облсті від 03 березня 2016 року у справі № 922/116/15 скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2016 року справу № 922/116/15 було призначено судді-доповідачу Хотенець П.В.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29 листопада 2016 року по справі № 922/116/15 було призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Ольшанченко В.І., Аріт К.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2016 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 09 листопада 2016 року у справі 922/116/15; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 09 листопада 2016 року у справі 922/116/15;

відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 09 листопада 2016 року у справі 922/116/16; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Хотенець

суддя В.І. Ольшанченко

суддя К.В. Аріт