ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 грудня 2016 року Справа № 915/1310/16
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18) в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області (55104, Миколаївська обл., Кривозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.1 Травня, 15),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривоозерський комбікормовий завод” (адреса вказана позивачем: 55104, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Куйбишева, 1)
(юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Желябова, 2А, оф.№34),
про: внесення змін до п.п. 4, 7 Договору оренди земельної ділянки ВСР№553421 від 27.03.2006, укладеного між Кривоозерською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кривоозерський комбікормовий завод”, який зареєстровано в Кривоозерському реєстраційному відділі 29.03.2006 за №040601700004, -
в с т а н о в и в :
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом №(15-34)7826вих-16 від 26.11.2016 про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки ВСР №553421 від 27.03.2006.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2016, головуючим суддею у справі №915/1310/16 визначено суддю Мавродієву М.В.
У відповідності до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, cправи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2016, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривоозерський комбікормовий завод” (код ЄДРПОУ 00686813) є: м.Київ, вул.Желябова, буд. 2А, оф.№34.
Згідно ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Відповідно до п.20.3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №10 від 24.10.2011 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”, спори, пов’язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.
Слід також зазначити, що за загальним правилом, територіальна підсудність справ встановлюється в інтересах відповідача, якому зручніше підготуватись до захисту проти позову за місцем свого знаходження.
За таких обставин, матеріали справи належить надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Матеріали за позовом №(15-34)7826вих-16 від 26.11.2016 Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кривоозерської селищної ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Кривоозерський комбікормовий завод” про внесення змін до договору оренди земельної ділянки ВСР№553421 від 27.03.2006, надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 44-в).
Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 63116142, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1310/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: