Court ruling № 63116126, 01.12.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 р. Справа № 914/2657/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобувальниця, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

про: стягнення 579 765,53 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.12.15р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 12.09.16р.);

від відповідача 2: не зявився;

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Укргазвидобувальниця заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 та до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про стягнення 579 765,53 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.11.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 01.12.2016 року забезпечив, позовні вимоги підтримав, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України (вх. №5738/16 від 01.12.2016 року).

Відповідач 1 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав відзив на позовну заяву (вх. №48278/16 від 01.12.2016 року). Проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечив.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 17.12.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.12.16 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

Суддя Блавацька-Калінська О. М.