ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"29" листопада 2016 р. Справа № 911/3881/13
за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 23494714) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе (код ЄДРПОУ 31088106) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3881/13 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про банкрутство ТОВ «Злагода» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 03.03.2014 визнано банкрутом ТОВ «Злагода» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у справі № 911/3881/13 про банкрутство ТОВ «Злагода»; призначено ліквідатором ТОВ «Злагода» арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.
14.09.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 13.09.2016 № 02-13/493 (вх. № 18871/16) про зобовязання приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчинити дії.
Ухвалою суду від 21.09.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 11.10.2016.
Ухвалою суду від 11.10.2016 розгляд поданого клопотання відкладено на 15.11.2016; зобов'язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті поданого клопотання, у тому числі щодо обставин проведення 07.06.2016 державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_4 на обєкт: 7/100 консервного цеху, (а саме: літера «В-1» прохідна, загальною площею 45,6 кв.м.), розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 26. Реєстраційний номер обєкту: 941050232208.
Ухвалою суду від 15.11.2016 розгляд клопотання відкладено на 29.11.2016; зобов'язано гр. ОСОБА_4 надати суду докази проведення державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_4 на обєкт: 7/100 консервного цеху, (а саме: літера «В-1» прохідна, загальною площею 45,6 кв.м.), розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 26; реєстраційний номер обєкту: 941050232208; а саме: Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо даного майна.
24.11.2016 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення гр. ОСОБА_4 б/№, б/дати (вх. № 24318/16) на виконання вимог попередніх ухвал суду, з доданими доказами.
29.11.2016 у судове засідання зявились представники кредитора ПАТ «Альфа-Банк», гр. ОСОБА_4 та ліквідатор Банкрута.
Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута та матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.
У своєму клопотанні ліквідатор просить суд зобовязати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 при проведенні реєстрації за ОСОБА_4 державної реєстрації обєкту нерухомого майна № 941050232208 перенести відомості про обєкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна: 10556427, тип майна: обєкти консервного заводу, адреса нерухомого майна: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 26, номер запису: 20, в книзі: 7) з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор Банкрута зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.06.2005, укладеного між ТОВ «Злагода» і гр. ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1871, Боржником було продано ОСОБА_4 7/100 консервного цеху, (а саме: літера «В-1» прохідна, загальною площею 45,6 кв.м.), розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 26.
Однак на сьогоднішній день в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно досі наявний запис про реєстрацію за ТОВ «Злагода» права власності на вказаний обєкт.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ОСОБА_4 зазначеного обєкту нерухомості, на підставі згаданого договору купівлі-продажу від 13.06.2005, реєстраційний номер обєкту 941050232208.
Вказані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Таким чином у зв'язку з тим, що зазначене майно на даний час в установленому порядку зареєстроване за ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для задоволення поданого ліквідатором Банкрута клопотання про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3 вчинити дії.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Злагода» від 13.09.2016 № 02-13/493 (вх. № 18871/16) про зобовязання приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчинити дії.
2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01.12.2016
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 63116007, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/3881/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: