ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.12.2016Справа № 910/16888/16
За позовом Виконувача обов'язків заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про стягнення 645429, 34 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Шуман С.І. (представник за довіреністю);
від відповідача - Войнаровська Д.М.(представник за довіреністю);
від прокуратури - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Виконувача обов'язків заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 645429, 34 грн.
Представник прокуратури в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 63115973, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/16888/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: