Court ruling № 63115826, 22.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.11.2016Справа № 42/116

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва

про заміну стягувача його правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 306323,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Полумиско В.І.,

від стягувача Полумиско В.І.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що на підставі укладеного між ним та стягувачем у справі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 28/10/15 від 28 жовтня 2015 р. останній передав йому своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 440588 від 1 лютого 2008 р. у розмірі 599807,85 грн., у тому числі те, що було предметом спору у даній справі.

З цих підстав просив на підставі ст. 25, 1214 ГПК України провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Представник заявника та стягувача у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Боржник письмових пояснень на заяву не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та стягувача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 8 червня 2010 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" 233983,40 грн. боргу, 2339,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 180,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 236503,50 грн.) у зв'язку з неналежним виконанням боржником договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 440588 від 1 лютого 2008 р.

5 серпня 2010 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Ухвалою суду від 1 лютого 2011 р. Закрите акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" було замінено правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Екостандарт".

27 лютого 2013 р. ухвалою господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Екостандарт". було замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій". у зв'язку з відступленням останньому права вимоги на підставі договорів факторингу № 28/09/12 від 28 вересня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" та № 04/10/12 від 4 жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

З матеріалів справи слідує, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 28/10/15 від 28 жовтня 2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" відступило останньому своє право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство" за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 440588 від 1 лютого 2008 р. у розмірі 599807,85 грн., у тому числі те, що становило суму стягнення за рішенням господарського суду від 8 червня 2010 р.

Це підтверджується поясненнями представника заявника та стягувача, наявними у справі копіями договору про відступлення права вимоги (цесії), повідомлення № ЦИТ-309/1 від 19 листопада 2015 р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 25, 1214 ГПК України здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код 32531966) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, код 37739041).

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар