Court ruling № 63115749, 01.12.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/116/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.12.2016 справа № 908/2929/16

За позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Дніпровського району (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2А)

до відповідача: Релігійної громади християн віри євангельської Слово істини (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 29; фактична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6А)

про стягнення суми 8 619,71 грн. вартості спожитої теплової енергії

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 239/20-19 від 11.07.2016 р.

Від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну МТМ Дніпровського району, м. Запоріжжя до Релігійної громади християн віри євангельської Слово істини, м. Запоріжжя про стягнення вартості спожитої теплової енергії за період квітень 2014 р., з жовтня 2014 р. по березень 2015 р., з жовтня 2015 р. по квітень 2016 р. в сумі 8 619 грн. 71 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 р., справу № 908/2929/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2929/16, присвоєно справі номер провадження 27/116/16 та призначено судове засідання на 29.11.2016 р.

У судовому засіданні 29.11.2016 р. оголошувалася перерва до 01.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для надання позивачу додаткового часу для перевірки зарахування на відповідні рахунки підприємства сплаченої відповідачем суми.

01.12.2016 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 29.11.2016 р.

01.12.2016 р. продовжено розгляд справи.

У судовому засіданні 01.12.2016 р. представник позивача звернувся до суду, з заявою в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач сплатив заборгованість про відпущену теплову енергію в сумі 8 619 грн. 71 коп. на підтвердження суджу надано банківську виписку станом на 10.11.2016 р.

Заява про припинення провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України, її прийнято судом на підставі ст. 22, п. 1.1 ст. 80 ГПК України

Представник відповідача у судове засідання 01.12.2016 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. В засіданні суду 29.11.2016 р. повідомив суд, що здійснив оплату заборгованості в повному обсязі на суму 8 619 грн. 71 коп.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2929/16 підлягає припиненню, на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

Суд за наявності викладених у ГПК України підстав зобовязаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, та заборгованість була сплачена відповідачем після подання позову до суду позивачем.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 908/2929/16.

Стягнути з Релігійної громади християн віри євангельської Слово істини (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 29; фактична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 6А, код 26292879) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, п/р №26007301001951 у філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк, код МФО 313957, код. ЄДРПОУ 32121458) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя С.С. Дроздова