ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" грудня 2016 р. Провадження 02/903/907/16
Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/907/16
за позовом Військової частини А0780
до відповідача: Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області
про визнання недійсним та скасування рішення від 15.02.2012 року №14/8
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 13.12.16 на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4.Клопотання позивача про залучення третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору задоволити.
Залучити третіми особами КЕВ м.Володимир-Волинський та військову частину А1547.
5.Залучити з ініціативи суду третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (с.Стобихва, вул.Лящуга, Камінь-Каширський район).
6.Зобовязати позивача направити третій особі (ОСОБА_1О.) копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:
4.1 Відповідача та третіх осіб: пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними доказами.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 63115511, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/907/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: