Court ruling № 63115443, 02.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 925/1847/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В. Ткаченко Н.Г.розглянувши заяву Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року (про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року)у справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської областіза заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"про визнання банкрутомрозпорядник майнаЯрмолінський Ю.В.В С Т А Н О В И В :

подана Підприємством об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" заява про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року у справі №925/1847/15 не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 114 ГПК України, перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Отже, судове рішення (постанова) суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у разі зміни касаційним судом рішення суду першої (апеляційної) інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення у справі.

При цьому, у випадках, коли після перегляду судового рішення в касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої (апеляційної) інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в касаційному порядку, що узгоджується з роз'ясненнями пункту 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26.12.2011 року.

Відтак, виходячи з положень частини 2 статті 114 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами постанов касаційного суду, якими залишено без змін (в силі) рішення судів попередніх інстанцій.

Як вбачається з резолютивної частини заяви №3 від 29.09.2016 року, поданої в порядку статті 112 ГПК України, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами Ухвалу Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року (колегія суддів у складі: Короткевича О.Є. - головуючого, Жукової Л.В., Коваленка В.М.), якою було залишено без змін ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі №925/1847/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2016 року, якою відкладався розгляд питання про можливість прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до надходження на адресу Вищого господарського суду України всіх томів матеріалів справи №925/1847/15 в оригіналах, заявника зобов'язано уточнити, на яке судове рішення (ухвалу чи постанову) Вищого господарського суду України у справі №925/1847/15 подано заяву №3 від 29.09.2016 року про його перегляд за нововиявленими обставинами.

До моменту передання 01.12.2016 року матеріалів даної справи судді Катеринчук Л.Й. заявником не виконано вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21.10.2016 року.

За змістом мотивувальної частини заяви №3 від 29.09.2016 року вбачається, що її подано заявником про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду касаційної інстанції, яке прийнято за результатами касаційного перегляду ухвали апеляційного суду від 25.07.2016 року у справі №925/1847/15.

Матеріалами справи підтверджується, що за наслідками касаційного перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року Вищим господарським судом України прийнято Постанову від 14.09.2016 року (том 7, а.с. 80 - 82).

Отже, заявником подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року у справі №925/1847/15.

З огляду на обставини прийняття Вищим господарським судом України рішення про залишення без змін ухвали апеляційного суду від 25.07.2016 року відповідно до постанови від 14.09.2016 року, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що Постанова Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року у справі №925/1847/15 не може бути предметом перегляду в порядку Розділу XIII ГПК України.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом частини 1 статті 114 ГПК України, Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" вправі звернутися зі заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції від 25.07.2016 року до Київського апеляційного господарського суду як суду, що прийняв зазначене рішення (ухвалу).

При цьому, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що недовіра учасника провадження у справі до складу суду (судді, який розглядає справу одноосібно чи складу колегії суддів) чи сумніви в його повноважності не можуть вважатися нововиявленими обставинами в розумінні статті 112 ГПК України, тоді як можуть бути підставою для заявлення відводу судді (складу колегії суддів) в порядку статті 20 ГПК України.

З огляду на таке, Підприємству об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами як такої, що не підлягає розгляду в порядку Розділу XIII ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Підприємству об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року (про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року) у справі №925/1847/15.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко