ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 листопада 2016 року Справа № 910/21225/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А0215на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016у справі№ 910/21225/15господарського судуміста Києваза позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Військової частини А0215доТовариства з обмеженою відповідальністю "Росінтек-Україна"простягнення пені та штрафу у сумі 30 105,60 грн
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Військової частини А0215 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Військовій частині А0215 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі №910/21225/15.
Прийняти касаційну скаргу Військової частини А0215 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/21225/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21225/15 на 13 грудня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
О. Яценко
The court decision No. 63115394, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/21225/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: