АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
1 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», публічне акціонерне товариство «Укрексімбанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2016 року,
встановив:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_2 про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», публічне акціонерне товариство «Укрексімбанк», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», публічному акціонерному товариству «Укрексімбанк».
Встановити строк до 13 грудня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Одинак О.О.
The court decision No. 63115309, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 727/7593/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: