АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/7534/ 16. Головуючий 1 інстанції Калмикова Л.К.
Справа № 619/3517/14-ц. Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: житлові.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
2 грудня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіна рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 7 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року апеляційна скарга Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областібула залишена без руху для сплати судового збору.
29 листопада 2016 року від Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областідо апеляційного суду Харківської області подано клопотання з платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа - Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, про виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63115122, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 619/3517/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: