Справа № 643/12431/13-ц
Номер провадження 6/643/18/16
08.07.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі - Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа - Московський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню .
Однак заявники повторно в судове засідання не з′явились, причини неявки суду не повідомили , про день та час слухання справи були сповіщені.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У звязку з викладеним, суд вважає необхідним залишити справу без розгляду.
Керуючись ст. 169 , ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України,суд-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», зацікавлена особа - Московський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення .
Суддя Єлізаров І.Є.
The court decision No. 63114863, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/12431/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: