Court ruling № 63114785, 01.12.2016, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/708/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

перекладача жестової мови ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що їх з відповідачем син ОСОБА_4 з 01 вересня 2016 року навчається на платній основі на денному відділенні в Українській інженерно- педагогічній академії, тому він потребує допомоги від батька, який мешкає окремо та не надає йому матеріальної допомоги.

В звязку з вищевикладеним ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 04 листопада 2016 року на утримання сина ОСОБА_4 і до закінчення ним навчання, але не довше як до досягненням ним 23 років

Розгляд справи призначено на 01 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Позивачка ОСОБА_2 направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки її син ОСОБА_4 самостійно звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_4 третя особа, яка може заявити самостійні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на період навчання

Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Таким чином, беручи до уваги те, що третьою особою дотримані всі вимоги, викладені у статтях 119, 120 ЦПК України, позову заяву ОСОБА_4 необхідно прийняти до розгялду,а позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 207,197, 210 суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який навчається - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року об 11.00 год.

Про час, місце, дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя(підпис)ОСОБА_5 яненко