Справа № 626/1597/16-ц
Провадження № 2/626/673/2016
РІШЕННЯ
Іменем України
30.11.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Константинова Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
представника позивача Волоховій Ю.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Красноградське ЖРЕП звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3407,35 грн. та понесених судових витрат в розмірі 1378,0 грн.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1.
25.02.2003 року між споживачем ОСОБА_2 та Красноградським ЖРЕП був складений і підписаний договір №125-12/Х про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі Договір)
Відповідно до п.1.3.3 цього Договору споживач зобов'язується до 10 числа наступного місяця сплачувати плату на утримання будинку та прибудинкової території за встановленими у відповідному графіку тарифами.
Відповідачка порушує умови Договору і не сплачує за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.08.2013 року по 01.09.2016 року в сумі 3407,35 грн.
В судовому засіданні представник позивача Волохова Ю.А. підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачка є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, які надає Красноградський ЖРЕП, відповідно до укладеного між ними Договору. Будь-яких звернень щодо неякісного надання послуг або їх не надання від мешканців квартири АДРЕСА_1 не зареєстровано. Несправності за офіційними зверненнями мешканців 1 під'їзду цього будинку працівниками Красноградського ЖРЕП усунені, а в 2015 році був виконаний капітальний ремонт покрівлі всього будинку. Але незважаючи на це ОСОБА_2 за надані послуги не сплачує, пояснюючи свою відмову невиконанням Красноградським ЖРЕП умов Договору, що не відповідає дійсності.
Відповідач позов не визнала, зазначивши, що Красноградське ЖРЕП надає неякісні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, чим порушує умови Договору, а тому вона не сплачує кошти за послуги Красноградського ЖРЕП.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Красноградської міської ради від 01.09.2016 року за №3385 (а.с.7).
Вказаний будинок перебуває на балансі Красноградського ЖРЕП, яке надає послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, вивезення сміття та відходів, будинків, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж: водопостачання і водовідведення та централізованого опалення.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню та споживанню послуг по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, тобто у сфері житлово-комунальних послуг.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст.ст.1, 14 цього Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формують і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
25.02.2003 року між Красноградським ЖРЕП та ОСОБА_2 був укладений договір №125-12/Х з надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території (а.с.5).
Відповідно до п.1.3.3 цього Договору споживач зобов'язується до 10 числа наступного місяця сплачувати плату на утримання будинку та прибудинкової території за встановленими у відповідному графіку тарифами.
Згідно ст.360 ЦК України, ст. 151, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 45 від 24.01.2006 р., споживачі повинні своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, утримання прибудинкової території.
Відповідно до вимог ч.2 ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
За період з 01.08.2013 року по 01.09.2016 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3407 грн.35 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, копією рішення Красноградської міської ради від 19.05.2015 року «Про встановлення тарифів на утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються Красноградським ЖРЕП», структурою тарифів на послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифами на комунальні послуги за утримання житла, затвердженими рішеннями виконкому Красноградської міської ради №105 від 19.05.2015 року (а.с.6, 12-16).
Відповідачка посилається як на причину несплати нею заборгованості те, що Красноградське ЖРЕП не виконує умови Договору, неякісно надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але в той же час погодилась, що до прибирання прибудинкової території та сходових клітин, вивезення твердих побутових відходів, освітлення місць загального користування, водопостачання, водовідведення, центрального опалення та зливної каналізації, поточного ремонту покрівлі в неї зауважень намає. Зазначила, що димовентиляцфйні канали не обслуговуються, поточний ремонт сходових клітин виконаний неякісно. Інших доказів, які б свідчили про неналежне надання позивачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачка суду не подала. Не були встановлені такі і в судовому засіданні. Після звернення до позивача з приводу неякісно наданих послуг з відповідними претензіями, недоліки усуваються дуже повільно.
Відповідно до ч.1-4 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
Відповідно до повідомлення Красноградського ЖРЕП станом на 07.09.2016 року належним чином оформлених претензій та заяв щодо неякісного надання послуг Красноградському ЖРЕП від мешканців АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).
Разом з тим в матеріалах справи є документи, що підтверджують про надання Красноградским ЖРЕП послуг з утримання і обслуговування будинку і прибудинкової території по АДРЕСА_1: декларація про готовність до експлуатації об'єкта у зв'язку з проведеним капітальним ремонтом покрівлі житлового будинку, актами готовності будинку до опалювального сезону, заявами мешканців будинку про усунення несправностей, копіями журналу обліку проведених Красноградським ЖРЕП робіт усуненню несправностей за 2013-2016 р.р., матеріальний звіт по поточному ремонту за адресою: АДРЕСА_1, 1 під'їзд за 2014-2015 роки, актами виконання поточного ремонту м'якої покрівлі, актом перевірки димових та вентиляційних каналів в житловому фонді в будинку АДРЕСА_1.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_2 на користь Красноградського ЖРЕП слід стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3407,35 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі -сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1378,0 грн., які підтверджується відповідною квитанцією.
Керуючись ст. 360 ЦК України, ст. 151, 162 Житлового кодексу України, ст.ст.14,18, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.8, 10, 14, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3407,35 грн. (три тисячі сотириста сім грн. 35 коп.) на користь Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на р/р 26005348376001, Харківське ГРУ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 03355258.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1378,0 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.00 коп.) на користь Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства на р/р 26005348376001, Харківське ГРУ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 03355258.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 63114567, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1597/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: