Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3228/2016 Справа № 641/9702/16-ц
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 В*ячеслава Сергійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 В*ячеслава Сергійовича про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк п*ять днів з дня отримання ухвали.
Роз′яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 63114522, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9702/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: