Справа № 640/537/14-ц
н/п 4-с/640/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"01" грудня 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:
1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ляхової Т.Б., які полягають у неправильному визначенні заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 станом на 16.06.2016 року;
2) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ляхової Т.Б., які полягають у включенні до довідки-розрахунку від 16.06.2016 року суми у розмірі 291,67 грн.;
3) зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 здійснити перерахунок заборгованості з 15.01.2014 року по 16.01.2016 року.
Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа: ОСОБА_2.
Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 11 год. 20 хв.
Направити зацікавленим особам копії ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 63114435, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: