Справа № 640/12107/16-ц
н/п 2-з/640/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про виключення майна з опису
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
01.12.2016 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позовних вимог шляхом заборони Київському відділу Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області проводити прилюдні торги щодо реалізації нежитлового приміщення загальною площею 40,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши заяву, направлену до суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: не надано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного, суд повертає заяву про забезпечення позову за ч.8 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про виключення майна з опису повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 63114393, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/12107/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: