Court ruling № 63113547, 02.12.2016, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.12.2016
Case No.
417/3457/16-ц
Document №
63113547
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 417/3457/16-ц

Провадження № 2/417/683/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 позивач звернулася до судуз позовом до Просянської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

По- перше, п.4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, передбачено що позовна заява повинна містити ціну позовущодо вимог майнового характеру. Всупереч цій вимозі позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову, оскільки вимога про визнання права власності на спадкове майно є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майновартістю майна.

По-друге, ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплатусудового збору.

Крім того статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок його сплати, а зокрема в ч.3 цієї статті вказано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги одну немайнову- про встановлення факту прийняття спадщини та майнову - про визнання права власності в порядку спадкування.

Проте із матеріалів справи встановлено, що позивач сплатив лише судовий збір в сумі 551,20 грн, тобто лише за одну вимогу ( в даному випадку судовий збір є однаковим як за майнову так і за немайнову вимоги - 551,20 грн, відповідно до пп.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" для фізичних осіб складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) .

Отже позивачем недоплачено судовий збір в сумі 551,20 грн.

При цьому суму судового збору необхідно сплачувати : код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030101, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області обовязково призначення платежу : *; 101; ЄДРПОУ( для юридичних осіб) або ІДН ( для фізичних осіб) платника; Судовий збір , за позовом до ПІБ; Марківський районний суд Луганської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу,постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Просянської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Шкиря

Часті запитання

Який тип судового документу № 63113547 ?

Документ № 63113547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63113547 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63113547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63113547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63113547, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 63113547, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 63113547 refers to case No. 417/3457/16-ц

This decision relates to case No. 417/3457/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63084190
Next document : 63113555