Court ruling № 63113103, 01.12.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5768/16-ц

Номер провадження 2/404/3094/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управлніння юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства Імексбанк про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 118232116, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2011 року, обєкт обтяження невизначене майно, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1; просить скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12168597, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2011 року, обєкт обтяження невизначене майно, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та клопотав щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Шакун ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судове засідання відповідач- Фортечний відділ Державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управлніння юстиції у Кіровоградській області, його представник не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ПАТ Імексбанк в судовому засіданні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити. Відносно заявленого стороною позивача клопотання вказав на його безпідставність.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Шакун ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 35, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управлніння юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства Імексбанк про скасування арешту, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-

Шакун ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, н/л ОСОБА_5 та ОСОБА_6, законні права та інтереси яких представляє ОСОБА_4, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська