Справа №2-2311
2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі 28 серпня 2004 року. Шлюб було розірвано 26 червня 2007 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідач в судовому засіданні проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечував, вважав можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року. Шлюб було розірвано 26 червня 2007 року. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою. В теперішній час сторони проживають окремо, добровільно допомоги на утримання доньки відповідач не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх , дітей до досягнення ними повноліття.
Стягнень по виконавчим листам з відповідача не проводиться, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати свою дитину.
Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 183 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -
вирішив:
2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого заступником директора Панютинської ЗОШ № 2, без певного місця проживання, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2007 року та до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6311183, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-23112007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: